¿DÓNDE ESTÉ DIOS AHORA QUE LO NECESITO?

La pregunta propuesta es enorme y excede claramente todo intento de este fiel a su respuesta, pero quisiera dar testimonio en voz alta de lo que siento al respecto, entendiendo siempre que si un sacerdote o cualquier autoridad de la Iglesia tiene respuesta distinta, obviamente mi pensamiento es errado.

Pues bien, luego de esta advertencia, y esperando Dios ilumine mi juicio quisiera expresar que el Evangelio según San Juan nos revela que "Dios amó tanto al mundo, que entregó a su Hijo único para que todo el que cree en él no muera, sino que tenga Vida eterna".

Pensando en esto, siempre he pensado que el dolor de un padre que da en sacrificio a un hijo para el bien común debe ser enorme, ininmaginable, debe ser como quemarse a fuego lento, o ahogarse en agua ardiente, o mucho peor.

Pero luego nos expresan las sagradas escrituras que "Dios no envió a su Hijo para juzgar al mundo, sino para que el mundo se salve por él", por lo que la finalidad de tal sacrificio es el amor a la humanidad toda.

A priori uno podría ver una dicotomía entre la justicia y la piedad... y preguntarse, ¿es justo que Cristo muera?, ¿es pío el acto de Cristo, es una locura, es masoquismo, qué es?, ¿por qué un Padre sacrifica a su hijo por el bien común?, ¿por qué Cristo lo acepta?, ¿por qué todo tenía que terminar así?, ¿acaso alguién puede decir que esto es justo?.

Yo pienso que si.

Todos los días pasan cosas terribles en el mundo, pero esto no siempre fue así.

Desde que el hombre es libre ha podido decidir, y esa facultad de decidir es el "libre albedrío", pues bien, el hombre un día decidió lo prohibido y en ese momento el mundo comenzó a sucumbir.

Entonces, Dios porque nos ama no quiso decidir por nosotros sino que nosotros decidiéramos con nuestra propia determinación. Entonces el mal del mundo, tiene que ver con decisiones humanas, terribles decisiones humanas.

Ahora bien, independiente de lo terrible que pueden ser las decisiones humanas, Dios del mal siempre saca bienes, siempre los busca, siempre trata de instaurarlo.

Imagínate, matamos a su hijo, y el nos perdonó. Matamos a su hijo y fue un sacrificio de Cristo que es verdadero hombre y verdadero Dios para todos nosotros... concluyamos que Cristo murió en la cruz por todos nosotros pero Dios se entregó por nuestra salvación eterna.

Pensando esto es imposible no conmoverse ante tanta bondad, pero aún asumiendo que el mal existe y que de ellos Dios puede sacar bienes, cabe preguntarse si esto es justo o pío.

Piadoso lo es, Cristo lo entendió así y así lo explicó a su regreso a la Tierra antes de volver al Cielo. Ahora ¿es acaso justo?.

La justicia de los hombres tiene un tiempo que condena su visión, de modo que, cuando pensamos en el tiempo de la muerte de Cristo y miramos su muerte incluso con una perspectiva de 100 años, nos parecería injusta y terrible. Nadie aprendió nada, los cristianos debián esconderse en catacumbas, se mató de forma cruel a mucha gente, en fin, fueron tiempos terribles. Sin embargo, Dios tiene visión de eternidad, y entiende que lo bueno, es bueno eternamente. De modo que, la muerte de Cristo luego a casi 2000 años desde que aconteció nos revela el legado de Cristo en el mundo, en donde millones de personas en el mundo dicen hoy "soy de Cristo" y están dispuestas a darse por completo al Señor y a sembrar la bondad y la Buena Noticia en el mundo. Cristo murió, pero es el cordero de Dios que libra los pecados del mundo, y tu salvación, la mía y la del gran pueblo de Dios es posible por su sacrificio. De modo que el día de la muerte de Cristo en la óptica de la eternidad tiene mucho sentido, y yo agradezco su sacrificio bondadoso todos los días, lo amo, y estoy dispuesto a entregar mi vida en su nombre si es que es necesario para Dios.

En consecuencia, nos pueden muchas veces pasar cosas horribles, terribles, tortuosas, mas, si tenemos fe y creemos en visión de eternidad que Dios tiene de todo acto, sabremos que es capaz siempre de cosechar bien, ahí donde hubo mal, de modo que, las malas decisiones del hombre en ejercicio de su libre albedrío, siempre podrán ser convertidas en un bien al ampara del Señor nuestro Dios.

PS: El caso del Colegio Cumbres por ejemplo, ha conmovido a todo un país, claramente, esos angelitos de Dios son hoy protectoras del mundo, y preciosas mujeres que dan justicia y amor eterno.

PS2: Puedo no dar en el clavo de la palabra de Dios si es así, lo que diga la Iglesia es lo correcto no lo que diga yo, sólo he dado una impresión para compartir con ustedes mi sentimiento, pero no digo aquello que piense el Papa ni los santos hombres de la Iglesia, sino mi impresión personal, de modo que, de entrar en algún punto en contradicción con la verdadera palabra de Dios, me retracto. Espero que este pensamiento en voz alta consuele a alguién, y tenga calma, como la creo tener yo frente a estos temas. bendiciones.

Encuesta CEP Agosto: Piñera y los mismos de siempre, Frei no prende a nadie, MEO sin pan ni pedazo.

Respecto a las pre campañas, ya hemos notado ciertas diferencias, como por ejemplo que Piñera dice "amigos y amigas", Frei "chilenos y chilenas" y MEO dice "jóvenes y no tan jóvenes". Ahora bien, es evidente que hay diferencias más sustanciales y de fondo que los diferencian, mas, eso no es nuestro tema en este momento. Lo que nos convoca es ver si comparten mi impresión expuesta en el título, y para condimentar todo esto, me dediqué a revisar la encuesta CEP y pondré algunos datos que me parecen interesantes:

1. La encuesta CEP incluye un gráfico de evolución de la aprobación de los gobiernos de la Concertación de Partidos por la Democracia. Así, el apoyo de Michelle Bachelet denota un incremento en relación a la historia de su coalición, pero a la vez, es posible identificar que el menor rango de aprobación se tuvo en el gobierno de su contendor Eduardo Frei.

2. En al CEP se pregunta “Independiente de lo que Ud. prefiera, ¿quién cree Ud. que será el próximo presidente de Chile?”.

Pues bien, en relación a esta pregunta contando ahora sólo a los inscritos en los registros electorales, el 49% cree que será Sebastián Piñera, Eduardo Frei cuenta con un 33%, Marco Enríquez-Ominami obtiene un 6% de las preferencias, opción “Otros” cuenta con un 1%, y finalmente “No sabe / No Contesta” cuenta con un 11%.


3. Ante la primera pregunta destacada; “Cree Ud. que… es capaz de solucionar los problemas y necesidades de las personas como Ud. (…)?” los resultados fueron los siguientes: Sebastián Piñera 45% de las votaciones, Eduardo Frei 40%, Marco Enríquez-Ominami 29%, Adolfo Zaldívar 9%, Jorge Arrate 5%, Alejandro Navarro 5%.

4. Pregunta Relevante: “¿Quién de los siguientes candidatos le da más confianza para enfrentar los siguientes problemas?”. El gráfico del CEP nos muestra que Sebastián Piñera tiene mayor preferencia en todos los puntos, seguido por Eduardo Frei y Marco Enríquez-Ominami.


Ahora bien, los principales problemas detectados por los encuestados por el CEP son en primer lugar la “Delincuencia” con un 54% (CEP Agosto); en segundo término se encuentra la “Salud” con un 38% (CEP Agosto), y como tercera preferencia se encuentra el “Empleo” con un 37% (CEP Agosto), en relación con estos resultados en materia de “Delincuencia” Sebastián Piñera logra la confianza del 47% de los encuestados, Eduardo Frei del 22% y Marco Enríquez-Ominami un 11%. En materia de “Salud” Sebastián Piñera logra un 35%, Eduardo Frei un 28%, y Marco Enríquez-Ominami un 14%; finalmente en “Desempleo” Sebastián Piñera cuenta con un 44%, Eduardo Frei con un 24%, y Marco Enríquez-Ominami con un 13%.

5. Ante la pregunta “Si las elecciones presidenciales fueran el próximo domingo, y los candidatos fueran los siguientes… ¿por quién votaría Ud.?”, los resultados fueron los siguientes:

Se mantiene el 37% de Sebastián Piñera, pero disminuye Eduardo Frei en un 2%, mientras que Marco Enríquez-Ominami aumenta en un 5% de las preferencias.

6. De todos modos, el 37% de Piñera, aunque es un reflejo de una holgada ventaja, también -como podemos recordar- resulta ser más o menos la votación histórica de la derecha en Chile, y puede ser que se convierta en un límite de crecimiento.


7. Finalmente, respecto a la percepción de los políticos la encuesta CEP señala que Marco Enríquez-Ominami cuenta con una percepción “Positiva + Muy Positiva” de un 47%, pero “Negativa + Muy Negativa” de un 20%, Sebastián Piñera tiene una percepción “Positiva + Muy Positiva” del 46% y “Negativa + Muy Negativa” de un 32%, por su parte Eduardo Frei tiene una evaluación “Positiva + Muy Positiva” de un 38%, y “Negativa + Muy Negativa” de un 31%, luego continúa Adolfo Zaldívar con 21% de evaluación “Positiva + Muy Positiva”, y 36% de percepción “Negativa + Muy Negativa”, continúa esta lista el pre candidato Alejandro Navarro un 21% en las opciones “Positiva + Muy Positiva”, contando con un 37% de evaluación “Negativa + Muy Negativa”, al final de esta lista se encuentra Jorge Arrate con un 18% en las opciones “Positiva + Muy Positiva”, y un 33% de percepción “Negativa + Muy Negativa”.
Es relevante destacar en este aspecto el orden de evaluación, pero además resulta medular percibir existe un cambio significativo desde el punto de vista estadístico a la baja de los candidatos Adolfo Zaldívar y Eduardo Frei, en un 4 y un 5% respectivamente.

8. Con todo, lo preocupante para Frei es que no tiene apoyo en el Centro (digamos centro político puro ya que la CEP distingue entre Centro-Derecha, Centro y Centro-Izquierda). Es por esto que el Centro son Indecisos de Piñera y MEO pero Frei -a priori- ya perdió esa competencia, por lo que tendrá que apostar a la Concertación que existe desde el 89.

De este modo, a mi juicio, la campaña de Frei prende poco, pero lo bueno él también lo sabe, y es por esto que se encuentra en la conquista de los votos históricos de la concertación y ya desistió de su cara joven Sebastián Bowen.

Piñera, por su parte, busca encantar a los independientes y al Centro, ya que como hemos expresado el 37% es la Derecha + Centro Derecha que siempre ha apoyado a los candidatos de la Alianza.

En último término MEO ha encantado como ha podido votantes significativos para lo que históricamente habría sido considerado un voto de protesta.

De este modo, los votos de MEO no están sólo en la Izquierda y Centro Izquierda sino también en el Centro, y aunque usted no lo crea tiene votantes de Derecha, por lo que su apoyo es transversal. Con todo, que su apoyo sea transversal no es bueno en si mismo ya que como han expresado diversos analistas MEO no domina la voluntad de sus votantes, por lo que en segunda vuelta -de no pasar MEO- no influiría en sus electores la preferencia del candidato, de tal modo que, no podría influir en la Concertación para su reincorporación en alguna posición priviligiada, con lo que, se podría quedar sin pan ni pedazo.

por eso pienso en estas líneas desestruturadas que: "Piñera y los mismos de siempre" digamos los mismos votantes históricos de la derecha y no más.... por otro lado "Frei no prende a nadie", de modo que ha perdido el centro político e intentando persuadir a la conservación histórica, y MEO joven y no tan joven, podría quedarse "sin pan ni pedazo", ya que si bien es más que una fuerza de protesta como Gladys Marín o Tomás Hirsch, no domina a sus votantes en sus decisiones, por modoque por lo disperso de sus votos no puede comprometer sus votos a una campaña en segunda vuelta, ya que, sus votantes no tienen una voluntad cohesionada y común sino sólo adscriben a MEO por ser defensor de ciertas causas calladas históricamente como las causas ecológicas, el impacto que el Estado debe tener en el modelo social, etc.

¿Piñera en el 37% cuenta con los mismos de siempre?, ¿Frei no prende a nadie?, ¿MEO se va a quedar sin pan ni pedazo?, ¿Qué piensa usted?.