El Aborto: Una Cuestión de Lógica Nazi.

Históricamente se ha repudiado de manera profunda al régimen nazi alemán por distintas razones dentro de las cuales quisiera destacar las siguientes:

1. Fueron un régimen de mayoría democrática que abusó de ser mayoría para oprimir a las minorías, estableciendo leyes legítimas desde el punto de vista formal pero que materialmente resultaban atentatorias a la vida de las personas.

2. Por esto mismo, se mató judíos (muchos de ellos alemanes).

3. Lejos de contentarse con matar a los judíos lo hicieron de manera cruel.

4. Desconocieron la calidad de personas de los judíos por un juicio arbitrario y caprichoso.

5. En consecuencia no vieron a los seres humanos como fines en si mismos sino como medios para conseguir otros fines.

Pues bien, iremos punto a punto argumentando porque nos parece el aborto un acto inhumano de lógica nazi.

1. El problema de la mayoría democrática y la represión a las minorías: Nos incomoda de la lógica nazi que se disponga de un derecho fundamental como el derecho a la vida de personas inocentes, sólo porque la mayoría del pueblo o nación considera que estos no son personas, o tienen una calidad inferior a la de un alemán no judío. En ese sentido nos parece que la voluntad de la mayoría simboliza sólo un número, y que para efectos de la protección del derecho a la vida, en ningún caso resultaría un argumento suficiente y mucho menos aceptable para dar término a la vida de una persona inocente. Pero cabe advertir que los liberales no tienen el mismo reparo con las criaturas que están por nacer y de este modo, plantean como uno de los argumentos plausibles para abortar la voluntad de la mayoría -en ciertos países- es el terminar la vida de estas criaturas y que esta suma de votos sería suficiente para legitimar su aplicación. Francamente, es la misma lógica, ambas leyes serían formalmente correctas en cuanto sean establecidas según el modo preestablecido por las normas vigentes de un país determinado, sin importarles que materialmente atenten contra la vida.

2. Por esto los nazis mataron judíos como también los liberales quieren matar pequeñas criaturas.

3. Ahora bien, los nazis lejos de contentarse con matar judíos lo hicieron de manera cruel, y así, también los liberales matan a las criaturas que están por nacer de manera cruel. Dando ejemplos, podermos decir que los métodos más comunes de aborto son el método de la succión el que consiste en insertar un tubo hueco afilado para sacar a la criatura del vientre materno con una fuerte succión que desplaza a la criatura, o también cuando la criatura es muy grande se utiliza la técnica de la dilatación o curetaje más conocida como "raspaje" en la que se corta al bebé en pedazos con un cuchillo y se va sacando del vientre materno sangrando y sufriendo, a su vez conocida es la técnica de la dilatación y evacuación, la que consiste en insertar una sustancia mortal que es como ácido para la criatura y la quema para luego al día siguiente sacarla con pinzas metálicas pedazo a pedazo, y finalmente para no ser morbosos hagamos mención a la técnica de la inyección salina con la cual se envenena a la criatura que está por nacer y se le producen a esta quemaduras, hemorragia cerebral y convulciones, entre otros efectos. La conclusión de este tercer punto es que estamos frente a una lógica nazi.

4. En cuarto lugar, los nazis desconocen a los judíos como seres humanos por un juicio arbitrario y caprichoso, del mismo modo que los liberales desconocen la calidad de seres humanos de las criaturas que están por nacer. Cabe advertir que en este sentido hay tantas teorías sobre cuando comienza la vida humana que cualquier juicio que se haga es al menos racionalmente refutable, pero ojo, existe al menos concenso del mundo católico y jurídico en torno a que la vida comienza desde la concepción, así la convención interamericana de derechos humanos lo dice textualmente y como sabemos en virtud del artículo 5 inciso 2 de la Constitución Política de la República de Chile son límites a la soberanía los tratados internacionales ratificados por Chile y vigentes (como el mencionado) y los derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana como por ejemplo el derecho a la vida, y por cierto en Chile está prohibido todo tipo de aborto. Con todo, todos estos juicios sobre la regulación jurídica no constituyen el aspecto trascendental a destacar sino la arbitrariedad con la cual se dice no habría vida humana, atendiendo a criterios como la incapacidad de estas criaturas de valerse por si mismas (tal como los liciados) o la incapacidad racional qu tendrían (como si las personas con mongolismo fuesen menos que cualquier otro ciudadano). En fin: lógica nazi.

5. Los nazis no ven a los seres humanos como fines en si mismos sino como medios para conseguir otros fines, de modo que no piensan en los judíos y en su dignidad sino que los ven como un medio para el perfeccionamiento de la raza y el bienestar social, del mismo modo que no se valora a las criaturas que están por nacer en si mismas, sino que pasan a segundo plano, siendo medios para la tranquilidad social, la paz de la madre, y la irresponsabilidad civil de los padres frente al hijo, control de natalidad, entre otros fines posibles.

En consecuencia, el aborto es propio de una lógica brutal, inhumana, cruel y degradante, que pasa por alto la dignidad de los seres humanos y que en nuestra condición de seres humanos debemos ser valorados en cuanto fines en nosotros mismos.

Finalmente no dudo que existen diversos motivos por los cuales una persona puede pensar en abortar, pero quitar vida es un mal, y nunca un mal va a ser justificado, de modo que aunque el hijo sea producto de un mal, no podemos creer que el bien se consigue pagando con mal otro mal provocado con anterioridad. Si vivimos en el mundo del ojo por ojo nos quedamos todos ciegos.

Siempre será mejor opción que abortar dar en adopción, pero por cierto, es óptimo darnos cuenta que tener un hijo es un regalo de Dios del cual hay que estar agradecido, y amar profundamente, ya que siempre la criatura que está en el vientre de una madre será su hijo, deseado o no por la madre será su hijo, muerto o vivo SIEMPRE será su hijo, y quitarle la vida a un hijo, eso no tiene justificación alguna.

¡Dios bendiga sus corazones! y los haga cariñosos al indefenso.

GRUPO INTEGRA, una vocación de Pluralismo.

Como bien expresa la página web del Grupo Integra, el GRIN se define como "un grupo autónomo, nacido y gestado en la facultad de Derecho de la misma universidad. Nos define la autonomía, el pluralismo, el liderazgo y la gestión. Si bien somos un grupo de caracter político, somos escencialmente apartidistas, convergiendo en nuestras filas las mas diversas formas de pensar. Así, GRIN UDP no hace declaraciones a nombre propio, dejando dicha carga a la responsabilidad individual de la persona que las emita. Nuestro objeto es el funcionar como una plataforma de gestión de proyectos, con el fin de estimular y contribuir a la participación estudiantil, asi como el servir de apoyo para liderazgos emergentes generados en la universidad."

Respecto a esto, vale decir que el ejercicio de Pluralismo es una actividad de tensión, nunca es fácil congeniar posturas entre personas diversas sin tener conflictos por eso, pero sin duda que son conflictos inmensamente valiosos, que hacen crecer la mente crítica, que te ayudan a ser empático, a debatir de manera abierta en el diálogo público, tal vez uno pensaría que el Pluralismo es algo simple sin embargo es un trabajo arduo, y en ese sentido, ninguna persona entra al GRIN sin salir inmensamente renovado de un espíritu nuevo, lleno de democracia, y de altos aires de humildad.

Estimados, mis tiempos en el GRIN fueron dulce miel, yo les agradezco infinitamente su cariño comprensión y compromiso al Pluralismo.

PLURALISTA CAAD 2008, "para que en esta escuela todas las verdades se toquen".

<<“Pluralista” es un proyecto que emana de un grupo de personas con distintas creencias en los diversos factores de la vida social, a saber: la política, la filosofía, la moral que los impera, visiones económicas, entre otros, pero que resultan unidas por un ideal común, este es el hacer de nuestra escuela un lugar en donde todas las verdades se toquen. Es por esto, que entendiendo nuestras diferencias estamos dispuestos al diálogo, tanto al interior de la lista como en la escuela en su totalidad, ya que pensamos que proyectamos en la escuela la realidad social, y la tolerancia que nos gustaría ver a nivel nacional.>>

Ese era el foco con el cual nos presentamos como lista el año 2007, un desafío muy apasionante y siendo honesto fue la experiencia más significativa que me regaló la vida en la escuela de derecho de la Universidad Diego Portales.

En fin, con algún texto debía comenzar este blog, y me pareció que esta era una excelente forma: Todo mi cariño a Rodrigo Rivera, Rodrigo Hidalgo, Ricardo Padilla, Begoña Jugo, Estrella San Martín, Guillermo Jiménez, Camila Necul, Anita Montero, Catalina Müller, Javiera Cabello, Yerko Scheihing y Gabriel Brignardello. Pero también a todos quienes apoyaron con sus ganas y gestión, en especial a Gonzalo Adarmes, María Jesús Pinochet y Alex Olivares.